Fedele

19.12.2022, C8EdgeHD, ADC, Ap Baradv 2x, ASI 224MC, TS UV/IR cut AsiStudio, AstroSurface

19.12.2022, 22:30 C11A, ADC, Ap Baradv 2x, ASI 224MC, TS UV/IR cut AsiStudio, AstroSurface

17.12.22 ore 23:50 C8EDGEHD, Baradv 1,9 x, ADC, AIS224MC AsiStudio, AstroSurface

later

confronto con e senza filtro 17.12.22 C11A, Baradv 2x, ASI 224MC (SENZA FILTRO TS UV/IR CUT) Asistudio, AstroSurface Marte tra le nuvole with TS UV/IR CUT filter. a little differente the processing

Has anyone owned both? What can you tell me about the differences between the two, in terms of comfort and performance? Does the elite suffer from parallax? the TOE no, I have it

07.12.2022, C11A, ADC; AP Baradv 2x, ASI224MC AsiStudio, AstroSurface la mia Opposizione, notare la tridimensionalità del Mons olimpus e di altre strutture. Le condizioni non sono state le migliori tra umidità e luminosità dsella Luna vicina che aumenta la luce diffusa e il rumore di fondo.

with fog 07.12.22 C8edgeHD ASI224 AsiStudio, AstroSurface T7

BARADV planetary imaging setup

Changin BArlow and imaging setup 07.12.22, Ore 17:36 C8EdgeHD, ZWO ADC, 2" Advanced Convertible Photo-Visual Barlow (BARADV) AsiStudio, AstroSurface T 7

Giove alle 17:45 con C8edgeHD 07.12.22, Ore 17:45 C8EdgeHD, PowerMate 2,5 x, AsiStudio, AstroSurface T 7 ROI

07.12.22, Ore 16:00 C11A, ZWO ADC, AP 2" 1.9x, ZWO ASI224MC AsiStudio, AstroSurface T7 in day light low quality images

Hi a question. I found a used Autostar 497 with motors, for an eq5. does it make sense today to buy a discontinued Autostart 497, or I risk that the goto will not work well soon because it is not updated? I am not familiar with this product at all

C11A, PowerMate 2,5x, ASI224 AsiStudio, AstroSurface https://www.youtube.com/watch?v=k4BFiZhyOJg

in Italian my workflow.

02.12.2022 C11Axlt, AP 2" 1,93X, ZWO ADC, ASI224MC AsiStudio, AstroSurface 02.12.2022 C8edgeHD, AP 2" 1,93X, ZWO ADC, ASI224MC AsiStudio, AstroSurface

Ortho 32...the best

in italian, so you can use your own app to translate Questa sera ho avuto modo di testare direttamente,se sia meglio osservare con un occhio solo e con un oculare grandangolare da 2" oppure se con torretta e oculari da 1" 1/4. Avrà vinto il grande campo in monoculare o la vista binoculare avrà fatto la sua magia ancora una volta? Gli strumenti del test visuale sono stati nell'ordine: C8 EdgeHD, Takahashi TSA120, C11A XLT Ho testato - setup 2": Televue Panoptics 35 mm , Diagonale a Specchio 22 baader - Torretta Maxbright II e le seguenti coppie di oculari: 1) Takahashi Abbe MC Ortho 32 mm 2) Televue Ploss 25 mm 3) UFF 25 mm Ed eccomi qui. Scrivo brevemente le miei impressioni. Innanzi tutto un parere sugli oculari nuovi che ho testato: due UFF 25 mm e un Panoptics 2" 35 mm I due UFF, rimarchiati in vario modo, si presentano spartani nella realizzazione, ma abbastazna funzionali (presa etc). In torretta il loro uso è agevole a secondo della comodità osservativa, distanza interpupillare dell'osservatore. Nel mio caso, aggiustata l'angolatura della torretta (Baader Maxbright II), non rimane sufficente spazio per collocare un nasone tra i due oculari. La pupilla di uscita di questi oculari ti porta a stare vicino ad esse con gli occhi e pertanto, nel mio caso, sei a contatto con il viso con torretta ed oculari. Questo può determinare vibrazioni nel caso ci si muova. Un dato da tenere in considerazione se si dispone di una montatura non sovradimensionata rispetto al setup ottico. Il trattamento antiriflesso, verde, è intenso. Da una parte questo facilità le osservazioni in alcuni casi, come nell'osservazione di Giove, abbattendo la luce diffusa. Dsall’altra restituisce una leggera dominante di colore, visibile all’osservatore esperto. La parallasse è molto contenuta, non ci avrei giurato, migliore di altri oculari grandangolari che ho provato. La trasparenza delle lenti e loro lucidatura è buona ma non eccellente a livello degli altri oculari di rpegio in mio possesso (grazie al c…direte voi. Be è importante ricordarselo). L’immagine di oggetti terrestri di riferimento era comunque molto buona e sufficentemente contrastata e dettagliata. Panoptics 35 mm. E’ GROSSO. FINE. Ma è un oculare di elevata qualità che conferma la mia passione verso qusta serie, avendo due Paoptics 19 mm che sono gli oculari che più spesso uso SU OGNI strumento. Con diagonale da 2” Baader, appesantisce abbastanza tutto il sitema e di questo occorre tenere conto (equilibratura , etc). Non è però più grande di altri oculari della categoria. Guardando attraverso e la superfice delle lenti, si nota immediatamente una trasparenza, lucidatura, trattamenti, eccellenti. E anche qui fine della storia. nell’osservazione visuale sia di oggetti del cielo (m42, che terrestre) la loro resa è molto convincente. In asse, nonostante le tante lenti, la resa è molto vicina qa quella degli ortoscopici. Solo di poco inferiore (per via del progetto costruttivo) a quella dei miee due Pan 19 mm e quindi dei miei due oculari di riferimento assoluto (Takahashi Abbe ortho MC 18 mm). Non si nota parallasse nelle condizioni ordinarie. In che senso… nel senso che non la vedi finchè sei comodo. Quando assumi posizioni scomode o laterali (osservando ad esempio le Pleiadi allo zenit, trovandosi bassi e di lato) allora percepisci parallasse, dovendo riassumere la posizione ideale. veniamo all’uso sul cielo con i tre strumenti utilizzati. L’oggetto ddi osservazione è stata M42, e poco altro. C8 EDGE HD Monto subito la bomba a mano da 2” con il diagonale da 2” Baader, con Baader Click Lock da 2” alla culatta del telescopio. Premetto che, dopo averne avuti altri di questo modello, sono incappato in un esemplare pareticolarmente ben riuscito. La scena che mi si presenta davanti è memorabile. Un campo enorme che abbraccia tutto il campo intorno a M42. Il campo è un po più vasto del campo simulato da un noto tool astronomico. Stelle piccole e ben puntiformi. Non si riesce a focalizzare tutto il campo allo stesso modo e nello stesso istante (siamo al limite da questo punto di vista), ma la visione distolta (per le vecchie volpi) aiuta (tip). In asse la puntiformità e contrasto sono molto buoni. Si intravedono dettagli, a questo ingrandimento, nel centro delle nebulosità, mentre le tenui nebulosità laterali si staccano in maniera appena sufficiente dal fondo cielo (non enro come nella roba takahashi, mewlon compreso). Godo del campo piatto del C8edge HD. Non c’è parallasse che mi da fastidio, almeno finche (come dicevo all’inizio), non mi porto allo zenit per osservare le Pleiadi. Queste non le si abbracciano ancora tutte, ma lo spettacolo è generoso. Bello. ma qui, ponendomi in una posizione più scomoda e seguendo il movimento del telescopio, noto parallasse e necessità di riposizionamento. Non ho notato in condizioi ordinarie Curvatura geometrica fastidiosa. L’ho notata ai bordi del campo però, nel movimento dei telescopio da un oggetto all’altro. promossi Ed ora veniamo al punto. Monto la torretta, rigorosamente senza GPC. Riuscirà la torretta a sfatare il taboo dei puristi che il precedente setup è migliore? Monto immediatamente due Takahashi Abbe MC Ortho 32 mm di 44° cadauno…. Considerate che la torreta determina un allungamento di focale e quindi maggiore ingrandimento. Metto gli occhi e….. WAAAAA Mi si apre l’universo… il cervallo inzia a ossigenare, tutto diventa GRANDIOSO. Non c’è storia amici miei. Ok il grandissmo campo 1.1à del Pan 35, occorre viverlo….ma siamo fatti con due occhi, due orecchie, due testicoli, etc…. e niente. La visione binoculare STRAVINCE su quella monooculare, e non di poco, se l’obiettivo è godere esteticamente del cielo. Tutto è più bello, più contrastato, più grandioso IN OGNI CASO e con qualsivoglia oculare. Dicevamo un bel vedere…e che bel vedere! DA MANUALE. Stavo per evdnere questi due oculari e meno male che mi sono fermato in tempo. Nonostante il loro piccolo campo, restituiscono un nitidezza e contrasto ELEVATISSIMI. M42 è un intricato dispiagamento di veli, ombre, luci etc… il fondo cielo è molto più nero che con altri oculari (manca solo un mewlon per raggiungere la perfezione in tal senso). Di M42 osservavo in questo caso solo la nebulosità principale nel campo. Metto i due TV Ploss 25 mm. Anche qui, la visione binoculare nobilita i Ploss e supera la monooculare. La luminosità del cielo aumenta andando verso il bordo. Le stelle non sono puntiformi come nei precedenti oculari, ma godibili. Incomincio a vedere le componenti E ed F. il contrasto della nebulosa è buono ma non alivello del Ploss. Migliore che nel 2” 8ma per via del maggiore ingrandimento). Promossi UFF 25 mm. Non male anche questi. C’è un leggero abbattimento di luce ed un viraggio dovuto al trattamento. I contrasti sono buoni, ma non a livello dei primi due. Il campo abbracciato è leggermente maggiore di quello offerto dai ploss di analoga focale. Promossi Con gli altri strumenti si conferma il trend generale. Con il Takahashi TSA120 si apprezza ancora di più e meglio, il grandissimo campo del pan 35. Lo scenario è favoloso, fatto di un cielo nero con tantissime capocchie di spillo luminose. Abbraccio per intero tutta la zona di Orione ed è magnifico. In torretta tutto migliora e l’abbinamento con i due Ortoscopici della stessa casa è da manuale. Vi auguro di avere e godere di un TSA 120, dato che un sopraggiunto ed improvviso problema alla vista me lo sta impendendo.Un telescopio praticamente perfetto (meno per il fok). Passando al C11….be. Il diametro la fa da padrona. M42 diventa immensa e ricca di dettagli con ogni setup. Bello il monoculare con 2” e migliore l’osservazione in torretta. Qui siamo già ad un livello osservativop dedicato quasi esclusivamente ai dettagli. Le E e F sono visibili fin da subito. Il dettaglio non si conta. Manca solo, anche in questo caso, il cielo nero del mewlon e tutto sarebbe perfetto. In definitiva. L’osservazione in torretta è sicuramente meno pura della osservazione mono (le stelle incominciano a mostrare qualche spigolatura a secondo delle situazioni etc. ), ma tutto passa in secondo piano surclassato daigli enormi benefici che sopraggiungono nella visione binoculare. Questo è tutto.

is Marte

I discover this thing occasionally, both in a C8edgeHD and in a C11. Camera Asi 224MC, with 31,8 nose and IR/UV filter, In the dark image of the seconday mirror...you see MARS!! it is quite clear in focus. According to the movement of the principal mirror, you can see also a sovra esposed third image. position (in center or not) is ifluenced buy curvature of the first mirror, so by the position in the field.,

translated using Google.sorry. Tonight I had the opportunity to test directly, whether it is better to observe with one eye and a 2 "wide-angle eyepiece or if with a turret and 1" 1/4 eyepieces. Will he have won the big field in monocular or will binocular sight have worked its magic once again? The visual test tools were in order: C8 EdgeHD, Takahashi TSA120, C11A XLT I have tested - 2 "setup: Televue Panoptics 35 mm, Mirror Diagonal 22 baader - Maxbright II turret and the following pairs of eyepieces: 1) Takahashi Abbe MC Ortho 32 mm 2) Televue Ploss 25 mm 3) UFF 25 mm And here I am. I briefly write my impressions. First of all, an opinion on the new eyepieces I tested: two 25 mm UFFs and a 2 "35 mm Panoptics The two UFFs, rebranded in various ways, are spartan in construction, but quite functional (taken, etc). In the turret their use is easy according to the observing comfort, the observer's interpupillary distance. In my case, having adjusted the angle of the turret (Baader Maxbright II), there is not enough space to place a nose between the two eyepieces. The exit pupil of these eyepieces leads you to stay close to them with your eyes and therefore, in my case, you are in contact with the face with turret and eyepieces. This can cause vibrations if you move. A fact to take into consideration if you have a frame that is not oversized compared to the optical setup. The green anti-reflective treatment is intense. On the one hand, this facilitates observations in some cases, such as in the observation of Jupiter, by breaking down the diffused light. On the other hand, it returns a slight color cast, visible to the expert observer. The parallax is very low, I couldn't have sworn it, better than other wide-angle eyepieces I've tried. The transparency of the lenses and their polishing is good but not excellent at the level of the other rpegio eyepieces in my possession (thanks to the c ... you say. Well it is important to remember). The image of reference terrestrial objects was however very good and sufficiently contrasted and detailed. Panoptics 35 mm. IT'S BIG. END. But it is a high quality eyepiece that confirms my passion for this series, having two Paoptics 19 mm which are the eyepieces I use most often on EVERY instrument. With a 2 ”Baader diagonal, it makes the whole system quite heavy and this must be taken into account (balancing, etc). However, it is not larger than other eyepieces in the category. Looking through and the surface of the lenses, you immediately notice an excellent transparency, polishing, treatments. And here, too, the end of the story. in the visual observation of both objects in the sky (m42, and terrestrial) their rendering is very convincing. On axis, despite the many lenses, the yield is very close to that of orthoscopes. Only slightly lower (due to the construction project) than that of my two Pan 19 mm and therefore of my two absolute reference eyepieces (Takahashi Abbe ortho MC 18 mm). There is no parallax under ordinary conditions. In what sense ... in the sense that you do not see it as long as you are comfortable. When you assume uncomfortable or lateral positions (for example observing the Pleiades at the zenith, being low and sideways) then you perceive parallax, having to summarize the ideal position. we come to use on the sky with the three tools used. The object of observation was M42, and little else. C8 EDGE HD I immediately mount the 2 "hand grenade with the 2" Baader diagonal, with the 2 "Baader Click Lock at the breech of the telescope. I state that, after having had others of this model, I stumbled upon a particularly successful example. The scene before me is memorable. A huge course that encompasses the whole range around M42. The field is somewhat larger than the field simulated by a well-known astronomical tool. Small and well-pointed stars. It is not possible to focus the whole field in the same way and at the same instant (we are at the limit from this point of view), but the averted vision (for the old foxes) helps (tip). On axis the point and contrast are very good. Details, at this magnification, can be seen in the center of the nebulae, while the faint lateral nebulosities detach just enough from the sky background (not enro as in the takahashi stuff, including mewlon). I enjoy the flat field of the C8edge HD. There is no parallax that bothers me, at least until (as I said at the beginning), I take myself to the zenith to observe the Pleiades. These are not all embraced yet, but the show is generous. Beautiful. but here, placing myself in a more uncomfortable position and following the movement of the telescope, I notice parallax and the need for repositioning. I have not noticed in ordinary conditions annoying geometric curvature. I noticed it at the edges of the field, however, in the movement of the telescope from one object to another. promoted And now we come to the point. I mount the turret, strictly without GPC. Re

was clouds. visible also in screen during the recording or by eyes at EP

Cambio di Barlow, POWERMATE 28.11.2022, C8edgeHD, PowerMate 2,5 x, ASI224MC AsiStudio, AstroSurface