Jump to content

Banner.jpg.b83b14cd4142fe10848741bb2a14c66b.jpg

Fedele

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    859

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

 Content Type 

Posts posted by Fedele

    Discussione: 24.11.2022, Marte con C8EdgeHD e C11

    in Imaging - Planetary

    Posted · Edited by Fedele

    last night I had to fight with the clouds, an external infected HD, two PCs that crashed strangely when the clouds passed and then recover when they returned .. a disaster. An evening followed by  bad luck

    24.11.2022, ore 23:41
    C8EdgeHD, ZWO ADC, Barlow Astro-Physis Bardav 1,93 x, Baader Planetarium train accessories, ASI 224MC
    AsiStudio, AstroSurface

     

    C8 2341 ZURLO.png

     

    24.11.2022, ore 23:20
    C11A, PowerMate 2,5 x, ASI224MC
    AsiStudio, AstroSurface

     

     

     

    c11 PM 2,5X ORE 23.20 2022-11-24-2220_8-CapObj_____100r_24T_1031reg.png

    • Like 4

    My best Bino Setup solution for C8 Edege HD and C11A

    in Discussions - Binoculars

    Posted · Edited by Fedele

    BINOCULAR SETUP, C8EdgeHD and C11A
    Comparing two types of setups for both telescopes, with a Baader Planetarium Maxbright II. 
    Setup A is the one that allows the shortest optical path for use of a turret with a SC. This means, for both instruments:
    - Shorter equivalent focal length
    - Lower magnification with the same pair of eyepieces
    - Significantly greater field of view

    In both cases, we have setup lengths close to optimal backfocus values.
    For the C8 Edge HD, in particular, the maximum respect for the ideal back focus is achieved in order not to lose much resulting apparent diameter. In this case the loss is minimal.
    Setup A includes:
    - Maxbright II modular turret (baader Planetarium)
    - Baader Prism Diagonal T-2/90 ° 32mm # 2456005
    - Baader SC / HD Ultra Short T-Adapter, 9mm optical length
    # 2958500B
    - Baader TQC / TCR Heavy duty T-2 Quick Changing System (T-2 part # 06A & # 07) T-2 PART #: 06A + 07
    # 2456322
    This is the shortest setup on the market, or one of the shortest.
    Setup B includes:
    - Maxbright II modular turret (baader Planetarium)
    - Baader Prism Diagonal T-2/90 ° 32mm # 2456005
    - 2 "/ T-2 Nose Piece and Camera adapter BP2408150 / 30
    - Baader Click Lock 2 "SC

    C8 SETUP A.jpg

    C8 SETUP B.jpg

     

     

    C11 SETUP A.jpg

    C11 SETUP B.jpg

    • Like 4

    New Takahashi joins the fleet

    in Discussions - Scopes / Whole setups

    Posted

    I'm in the same condition as you too. After a Mewlon 180c, I found an excellent C8EdegeHD which is giving me a lot of satisfaction. I was evaluating the return to the180c (but I found that the C8 in imaging offers more) or the 210. 
    So according to you having a good c8EdgeHd is not convenient to invest in a 180c or 210

     

    Comparison of Mewlon 180, 210, 250 and 300. the same hand of a great professional.
    I can therefore say that the difference between 210 and 180c is substantial.
    (image credits Twitter @JLucDauvergne)

    316235614_10225121436977160_4332527128955866262_n.jpg

    • Like 3

    My OPTIMAL setup for Imaging with C8edgeHD and C11A. Armando Zurlo Setup

    in Imaging - Planetary

    Posted

    Please. Use a Translator for now. 

    As soon as possibile, i will translate all. 

    Setup di Armando Zurlo per Imaging Planetario. Per C8EdgeHd e C11A
    Faccio Imaging Planetario da circa 1 anno, in maniera molto intesa ed è un campo su cui sto imparando partendo dalle basi.
    Ma se c’è una cosa che ho imparato fin da subito, è il rispetto dei valori di Back Fockus strumentale specifici dio ogni strumento.
    Ed io queste cose le ho apprese dall’amico astrofilo Armando Surlo, molto preparato in questa materia, sugli SC e attento conoscitore delle componentistiche ed accessori che il mercato offre per il raggiungimento di questi obiettivi.
    Il treno ottico, dalla scelta della Barlow a quella di tutti gli accessori che lo compongono, deve rispettare tale valore.
    Il treno ottico si sceglie dunque in base a questo e all’uso che ne devi fare
    Questo diventa ancora più stringente nel caso di strumenti con relativamente corto back focus disponibile e in quei telescopi con disegno ottico particolare.
    In quest’ultimo caso, rientrano i Celestron Edge HD. E’ un dato poco conosciuto che al superamento dello stringente valore di back focus specifico per ciascun modello della serie (li trovate sulla ben fatta guita tecnica Celestron per questa serie che potete consultare a questo link https://www.celestron.com/pages/white-papers), gli Edge perdono apertura. Tale guida però, non cita i calcoli e valutazioni che qui andremo a fare, poiché non vi si addentra limitandosi a fornire dati di back focus.
    Rimanendo sul C8EdgeHD, modello della serie in mio possesso, il backfocus è di 133,35 mm. Per letteratura ed esperienza consolidata tra gli users di tutto il mondo (vedi le discussioni negli anni dei forum internazionali come CN, SLG etc), dati evidenziano come il C8edgeHD perde apertura a partire da 150/160 mm e lo fa con un rate di 2,5 mm ogni 10 mm (in pià a quel valore).
    Uso i miei SC (C8EdgeHD, C11A) a f10 per Luna e Sole, con camere adeguate (ASI178 ad esempio), e a F20 con Barlow 2x per pianeti con Camera ASI224MC. E si perché ogni sensore deve lavorare possibilmente intorno alla sua focale equivalente ottimale data da tante cose, in primis le dimensioni dei Pixels che sono di 3,75 nel caso della 224 appunto. Ma su questo non ci addentriamo.
    Ho scelto un paio di Barlow modulari, che mi permettessero l’integrazione con più accessori, come il ADC. Queste due Barlow sono la Baader VIP (https://www.baader-planetarium.com/.../vip-2x-modular...) e la 2" Advanced Convertible Photo-Visual Barlow (BARADV) ( https://www.astro-physics.com/baradv).
    Queste Barlow si smontano in varie parti e sono compatibili con vari raccordi e accessori, nonché possono lavorare a vari vattori di ingrandimento.
    In questo caso mi soffermo sul setup preparatomi da Zurlo per l’uso della AP a 2x per l’uso con ASI224, con focheggiatore esterno Baader BDS per SC oppure senza il pedetto focheggiatore e solo con Baader Click Lock 2” per SC # BP2956220 (percorso ancora più corto!), ed in entrambi i casi con e senza ADC ZWO
    Della Barlow in questo caso, sfruttando la sua modularità, utilizziamo solo la parte con l’ottica.
    Ed eccolo il setup montato:
    Il corpo centrale dell’ADC viene privato del naso e del porta oculari. La lente AP, che espone sia una filettatura maschio M42 che T2, viene avvitata al posto del naso. Sarà essa stessa il naso. Questo perché, con questo tipo di barlow, è bene mettere la lente stessa tra ADC e telescopio.
    Un raccordo T2/T2, maschio/maschio, da 2 mm, collega un portaoculari Baader Click Lock al corpo del ADC, previo inserimento di una prolunga T2 da 7 mm.
    Il treno realizzato, consentendo di lavorare con la camera alla focale equivalente ottimale, ha una lunghezza di 172,5 mm nel caso dell’utilizzo del BDS (questo accessorio fortemente voluto da me per una mera questione di messa a fuoco precisa, sia manuale micrometrica che elettrica con EAF) e di 126,5 mm nel caso dell’uso del solo Baader Click Lock da 2” (togliendo quindi il BDS).
    Nel primo caso sforo di solo 2,5 mm il valore ottimale, valore del tutto trascurabile.
    Non sono entrato nello specifico delle singole misure, ragionamenti etc....Ogni setup è specifico per una specifica applicazione.
    Ringrazio Armando Zurlo per questo suo meraviglioso mondo di conoscenza. Fate riferimento a lui per i dettagli
    fedele

     

    f18f0dd1-29fd-47f8-9e26-0bb25014e806.jpg

    316102273_10225113072488053_6234642661154777473_n.jpg

    0657d7f8-07ce-4fbe-b2a0-248ce59fcafe.jpg

    316098895_10225112588235947_7230440991946296406_n.jpg

    faa0e4e8-8679-4481-83b3-2f0182df9ecb.jpg

    4c0a0b85-6db6-4e9b-8791-90cffe423256.jpg

    d9759b7a-497e-4d0a-80dd-9e8d8aa0d70a.jpg

    08.11.2022, Jupiter at 17:45 and software considerations

    in Imaging - Planetary

    Posted

    08.11.2022, 5:46 pm
    C11A, PowerMate 2.5x, ASI224MC
    Asistudio
    I noticed that shortly after sunset, in the very early part of the evening, a very short window of excellent seeing is generally created (at least in my observing site) which leads me to see excellent details on Jupiter, even if relatively low.
    And here it is Jupiter.
    However, I wanted to submit to you two different processes:
    First photo (gmr ON RIGHT), all in AstroSurface
    For the second photo instead, I first used PIPP which led me to select and align in a video, the best 50% of the frames. Then I used Autostakkert for analysis and staking and AstroSurface for everything else. PIPP has reversed the puck compared to the first one. Amateur astronomers what do you think?
    The process with PIP brings me to a vividness of Jupiter very similar to what I see in the great experts, while the process with AstroSurface tends to "sand" the result a little but is more homogeneous to me.
    It also seems that using more software raises the risk of introducing artifacts, even if everything seems smoother

     

    astrosurface.png

    2022-11-08-1656_2-Jupiter_pipp_lapl6_ap1237.png

    • Like 2
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. By using this site, you agree to our Terms of Use.